財產分配

阿凱的爸爸今年80歲了，因阿凱的母親5年前因病先過世，他父親在友人介紹下，2年前又再娶了一位李阿姨。

阿凱心裡雖然不太願意，但想到有人能陪伴爸爸，心中還是替爸爸祝福。

這位李阿姨也是二婚，有一個女兒曉芬，因曉芬嘴巴很甜，阿凱的爸爸很喜歡她，所以1年前，雙方辦理收養手續，成為養父女的關係。

1年後，阿凱父親因病過世，經清算後，約留下2億的遺產，在辦妥後事後，阿凱和李阿姨討論到繼承的問題。

李阿姨主張，依據民法，配偶可以先拿遺產的一半，也就是1億，另外的1億再由她、她女兒、阿凱等3人一起平均繼承。

阿凱心想，後媽跟他爸才結婚2年，現在一下就要先拿走父親一生努力財產的一半，似乎不太公平，法律上真的是這樣嗎？

法律解析

本案中，首先要確認的是阿凱父親的繼承人有哪一些？

阿凱是父親在婚姻關係中出生的親生子女，繼承權沒有問題，也不會因為父親再婚而受影響。

而李阿姨雖然和父親只有結婚2年，但配偶的繼承權和結婚時間長短無關，所以李阿姨也有繼承權。

至於李阿姨的女兒，並非阿凱父親的親生子女，本來應該是沒有繼承權的，但因雙方有收養關係，所以在繼承時，李阿姨的女兒也有合法繼承權。

因此，阿凱父親合法繼承人共有三位。

在確認阿凱父親的繼承人後，就要確認每位繼承人可以分多少。

李阿姨主張配偶可以先分一半遺產，也就是先拿走1億，這點其實是有問題的，為什麼呢？

因為剩餘財產分配請求權可以請求的範圍，僅限於雙方「婚後」所增加財產的差額，並非是對方所有財產的一半。

本案中，因阿凱父親的財產，絕大多數都是退休以前累積的財產，李阿姨和阿凱父親結婚時間僅有2年，婚後財產增加很少，因此李阿姨要求先分走1億是不成立的。

因此，本案阿凱、李阿姨和李阿姨女兒等三人，應該要依據民法第1144條第1款之規定，由配偶和第一順位繼承人平均繼承。